ראשי חדשות כלים מאמרים קורסי AI אודות צור קשר
← חזרה למאמרי בינה מאמרי בינה

אכלו לי שתו לי! חברות הענק שהתאמנו חופשי על כל האינטרנט זועקות עכשיו כשהחברות הסיניות מתאמנות על הדאטה המזוקק שלהן

Anthropic, OpenAI ו-Google מאשימות מעבדות סיניות בשאיבת האינטליגנציה של המודלים שלהן. הבעיה: זה בדיוק מה שהן עצמן עשו לכל האינטרנט.

בטור דעה חד של Alistair Barr ב-Business Insider מ-12 ביולי 2026 מונח על השולחן פרדוקס שקשה להתעלם ממנו — והוא נשען על שרשרת האשמות אמיתית ומתועדת. המילה החמה היא זיקוק (distillation): שימוש בתשובות של מודל אחד כדי לאמן מודל אחר, זול ומהיר יותר.

יש כאן גרסה תמימה — מעבדה עושה distillation מהמודלים של עצמה, כדי לבנות גרסה קטנה וזריזה יותר. Anthropic, OpenAI וגם Google עושות את זה כל הזמן. ויש את מה ש-Anthropic מכנה מתקפת זיקוק — כשמתחרה שואב מהמודל שלך, בלי לשלם על שנות המחקר שמאחוריו.

השמות שהטור לא נקב בהם

מאחורי המילה המנומסת מתחרים עומדת קבוצה מאוד ספציפית של מעבדות סיניות — וההאשמות נגדן פורסמו בשמן המלא.

DeepSeek, MiniMax ו-Moonshot AI — בפברואר 2026 Anthropic האשימה את השלוש: כ-24,000 חשבונות מזויפים שייצרו מעל 16 מיליון שיחות עם Claude כדי לחלוב את יכולותיו. דווקא MiniMax הובילה, עם מעל 13 מיליון אינטראקציות.

Alibaba (מעבדת Qwen) — ההאשמה החדשה והחמורה: ביוני 2026 Anthropic טענה במכתב לסנאט שזו מתקפת ה-distillation הגדולה ביותר הידועה — כ-25,000 חשבונות ו-28.8 מיליון אינטראקציות, מכוונות בול ליכולות היקרות של הנדסת תוכנה וסוכנים (agents). מניית Alibaba אף ירדה בעקבות הפרסום.

16M+
שיחות (הקמפיין מפברואר)
28.8M
אינטראקציות (Alibaba, יוני)
~25K
חשבונות מזויפים
$6B
נזק שנתי מוערך למעבדות

Claude בכלל לא זמין רשמית בסין, אז השאיבה נעשתה דרך רשתות הידרה — מארג חשבונות פיקטיביים שמפזר את התנועה כדי לחמוק מזיהוי. גם OpenAI טענה בפני המחוקקים שזיהתה ניסיונות זיקוק של DeepSeek, וגם Google דיווחה על מתקפות distillation דומות על Gemini. לא תקרית בודדת, אלא תופעה רוחבית.

המעבדות הנאשמות
DeepSeek MiniMax Moonshot AI Alibaba / Qwen

וכאן החלק המביך: מזווית רחבה, זה בדיוק מה שחברות ה-AI עשו לכל הרשת — גירוד תוכן בחינם ובלי רשות, הפיכתו למוצר בתשלום, וטענת שימוש הוגן. ולפי הטור, דווקא Anthropic — שממתגת את עצמה כאתית ביותר — היא זו שחוטאת בכך יותר מכולן: הבוטים שלה פונים לאתרים אלפי פעמים על כל הפניה בודדת שהיא מחזירה לרשת. האתרים גם נחלבים וגם משלמים על זה בעלויות שרתים.

בדרך כלל חברות AI עושות distillation אחת מהשנייה.

— אילון מאסק, בעל xAI ומתחרה בענף, בעדות בבית משפט, אפריל 2026

מאסק — שהמעבדה שלו עצמה חשופה לאותה ביקורת — אף כינה את Anthropic אשמה בגניבת דאטת אימון בקנה מידה עצום. ומבחינה משפטית, ייתכן אפילו שזיקוק מודל של מתחרה ייחשב fair use — בדיוק הדוקטרינה שעליה נשענו הענקיות מלכתחילה. הטיעון חותך לשני הכיוונים.

לסיכום

המספרים אמיתיים, אבל התמונה הגדולה ברורה: אין באמת חומות בעולם הדיגיטלי. ברגע שהמודל שלך זמין דרך API, כל תשובה היא אות אימון למי שרוצה לצמצם את הפער. הענקיות בנו את הכללים שלפיהם כל מה שעולה לרשת הוא הוגן לשימוש — ועכשיו מגלות שהכללים חלים גם עליהן. כמו שאומר חוקר מ-Oxford: יש כאן כל הזמן משחק של חתול ועכבר.

מקור הטיעון: כתבתו של Alistair Barr, Business Insider (12 ביולי 2026). הנתונים והשמות: מהדיווחים הרשמיים של Anthropic, OpenAI ו-Google, פברואר–יוני 2026.